El Partido Popular de Níjar denuncia que el presupuesto de 2017 prevé una subida de impuestos de más del 30%

El portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Níjar, Antonio Jesús Rodríguez ha explicado hoy el voto en contra del Partido Popular al presupuesto de 2017 que el PSOE ha defendido en el último pleno, que se ha celebrado esta semana con más de tres meses de retraso.
Según Rodríguez la primera y fundamental razón por la que el PP está en contra de estas cuentas municipales es sin duda la “brutal subida de impuestos” que prevé el presente presupuesto, y que asciende a más del 30% con respecto al ejercicio 2016. En este sentido, explica que si para el ejercicio recientemente cerrado se presupuestaron en el Capitulo 1 de ingresos un total de 8.750.000 euros, para el presente ejercicio se prevé la cantidad de 11.250.000 euros, y “no nos vale la explicación de que se va a incrementar la inspección fiscal, porque nos consta que en la actualidad los índices de morosidad no son tan abultados”, por lo tanto, ni si quiera llegando a una recaudación efectiva del 100%, se lograrían esos ingresos, lo que sin duda se conseguirá solamente con una brutal subida de impuestos. De no ser así, nos encontramos ante un presupuesto totalmente engañoso.”

En cuanto al Capítulo 2 de ingresos, el portavoz popular afirma que se prevé un aumento del 50% en su recaudación. “Esto es sencillamente imposible, salvo que como digo, suban en el mismo porcentaje el impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras.”

Además, Antonio Jesús Rodríguez señala que les ha llamado la atención que el Capítulo IV de ingresos, sea el único que más o menos se mantiene estable con respecto al ejercicio anterior, “prueba inequívoca de que es el único capitulo del presente presupuesto que se ajusta a la realidad, porque claro, en esto evidentemente no pueden engañar ni al Estado ni a la Comunidad Autónoma.”

Con respecto a los gastos, la única partida que se incrementa es la de “Gastos de Personal” lo que significa según el portavoz del PP que “hay que pagar los favores políticos y seguir colocando a todos los que en las elecciones se colgaron el cartelito de interventor del PSOE”.

Por último, en cuanto al presupuesto de gastos, Antonio Jesús Rodríguez afirma que “no podemos apoyar unos presupuestos que contienen una disminución de las ya pobres inversiones, en nada más y nada menos que un 25%, porque no es de recibo que el presupuesto de un Ayuntamiento como el nuestro, destine única y exclusivamente a inversiones el 7%”.

Con respecto a las críticas que desde el Gobierno Municipal se han vertido sobre el PP, Antonio Jesús Rodríguez ha indicado que “el PSOE e IU llevan dos años gobernando el municipio, y el desastre económico que ellos apuntan, es consecuencia de su mala gestión”.

“En solo dos años han tenido que modificar dos veces los planes económicos financieros por culpa de los continuos incumplimientos en parámetros como la Regla de Gasto o como la morosidad, es decir el tiempo que tardan en pagar facturas. Nunca antes los índices publicados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, insisto nunca, habían sido tan negativos como los del ejercicio 2016 y esto es algo que cualquiera puede comprobar accediendo a la página del Ministerio”, ha manifestado.

Con respecto al índice de endeudamiento, señala que destinar un 13% al pago de la deuda no es una cantidad alta, es una de las más bajas de la provincia de Almería y de toda Andalucía en municipios de nuestro igual, luego la falta de dinero para inversiones y para servicios, no viene del endeudamiento, sino que viene “del exceso en los gastos corrientes, de la mala administración del día a día, del desinterés por lo público y del afán de satisfacer los compromisos y comprar la voluntad de los nijareños”.

Finalmente, el portavoz del PP destaca un dato y es que el Ayuntamiento destinará 18 millones de euros en gastos corrientes, Capítulos 1 y 2 del Presupuesto, que son sobre todo gastos de personal y de empresas concesionarias, mientras que a inversiones destinará la pobre cifra de 1,6 millones, y a amortización de deuda menos de tres millones de euros, luego “el problema no es la amortización de los prestamos, el problema es la pésima gestión del día a día del Ayuntamiento”.